男子被猫绊倒投喂者赔24万案再审：一场意外引发的法律争议

案件背景

近年来，随着人们生活水平的提高，宠物逐渐成为家庭成员之一，宠物市场也日益繁荣，随之而来的宠物伤人事件也屡见不鲜，一起因男子被猫绊倒后要求投喂者赔偿24万元的再审案件引发了社会广泛关注。

案件经过

2019年，张某在公园散步时，被一只流浪猫绊倒，随后被猫主人李某投喂食物，张某认为李某未尽到安全保障义务，导致自己受伤，遂将李某告上法庭，要求其赔偿医疗费、误工费等各项损失共计24万元。

法院一审认定，李某作为流浪猫的主人，未采取必要的安全措施，导致他人受伤，应承担赔偿责任，法院判决李某赔偿张某1万元，张某不服一审判决，提起上诉，二审法院认为证据不足，发回重审。

再审复查

重审过程中，张某及其代理律师提出了一系列新的证据，包括现场监控录像、证人证言等，法院经过审理后认为，李某在投喂过程中未尽到足够的安全警示义务，对张某的受伤存在一定过错，法院最终改判李某赔偿张某24万元。

这一判决结果在社会上引起了广泛争议，有人认为，该判决过于严苛，有违公平正义；也有人认为，应该对宠物主人加强安全警示义务，以保障公众安全。

法律分析

本案涉及宠物伤人事件的责任认定和赔偿问题，需要结合相关法律法规进行分析，我国《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，李某未采取必要的安全措施投喂流浪猫，导致张某受伤，存在一定过错。

是否应该对宠物主人加强安全警示义务，也值得探讨，宠物主人对宠物有监管责任；公共场所的开放者和管理者也应当承担相应的安全保障义务，在处理类似案件时，应当综合考虑各种因素，做到公平公正。

建议与结论

针对此类案件，建议相关部门加强立法和执法力度，明确宠物主人的安全警示义务和责任范围，公众也应当提高安全意识，避免因宠物伤人事件引发不必要的纠纷和矛盾。

本案是一起因意外事件引发的法律争议案件，通过本案的再审复查，我们应当认识到公共场所安全保障的重要性，同时也应当尊重和保护每个人的合法权益，在处理类似案件时，应当综合考虑各种因素，做到公平公正、合理合法。