老太偷菜逃跑摔伤，向菜主索赔8万，法院判决：双方各担其责

案件概述

本案是一起因偷菜引发的纠纷，老太在菜地偷菜时逃跑摔伤，向菜主索赔8万元，老太认为菜主没有尽到安全保障义务，菜主则认为老太是故意偷菜且摔伤时已脱离菜地，不应由其承担责任，最终，法院判决双方各担其责，老太自行承担大部分损失，菜主适当补偿老太一部分费用。

老太偷菜摔伤细节

老太是村里的退休老人，平时喜欢到附近的菜地里走走看看，有时也会顺手摘取一些蔬菜，某日，老太又来到了一片新开发的菜地，见菜地里的蔬菜新鲜水嫩，便动了偷菜的念头，老太从菜地里摘取了一些蔬菜，装入事先准备好的篮子，然后悄悄离开了菜地。

当老太走到一处拐角处准备逃跑时，不慎摔倒在地，导致手部和腿部受伤，老太认为菜主没有在菜地周围设置围栏或警示标志，未尽到安全保障义务，因此要求菜主赔偿自己8万元的医疗费用和误工损失。

菜主回应及举证

菜主得知老太摔伤的消息后，表示对老太偷菜的行为感到不满，但同时也认为自己已经尽到了安全保障义务，菜主提供了现场照片和视频资料，证明自己在菜地周围设置了围栏和警示标志，并安排了专人看守，菜主还提供了老太受伤时的现场照片和诊断报告，证明老太是在脱离菜地后摔倒的，与菜主无关。

法院判决

法院在审理此案时，综合考虑了双方提供的证据和事实，认为老太偷菜并私自离开菜地是造成此次事故的主要原因，应自行承担大部分损失，菜主在菜地周围设置了围栏和警示标志，并安排了专人看守，已尽到了合理的安全保障义务，法院最终判决双方各担其责，老太自行承担大部分损失，菜主适当补偿老太一部分费用。

法理分析

本案涉及两个关键问题：一是老太偷菜是否构成侵权；二是菜主是否尽到了安全保障义务，从法理上分析，老太偷菜的行为本身不构成侵权，但私自离开菜地并摔伤则可能引发纠纷，菜主在菜地周围设置围栏和警示标志，并安排了专人看守，已符合一般的安全保障标准，当然，具体责任的划分还要考虑个案情况，如现场环境、当事人行为等因素。

教训总结

本案提醒人们要遵守法律法规，尊重他人的财产权益，也提醒人们在农贸市场或果园等场所，要遵守相关规定，注意自身安全，对于菜地或果园的管理者来说，应加强安全管理措施，如设置围栏、警示标志等，以保障游客或农民的人身财产安全，本案教训深刻，应引起人们的广泛关注和思考。

本案是一起因偷菜引发的纠纷，最终法院判决双方各担其责，这提醒人们在日常生活中要遵守法律法规，尊重他人的财产权益，也提醒人们在农贸市场或果园等场所要注意自身安全，加强安全管理措施，以保障游客或农民的人身财产安全。